২০০৮ সালের দুদকের মামলা, হাইকোর্টের আদেশ ও তিন দফা পদোন্নতির নথি যাচাই করে সংবাদ প্রকাশের আহ্বান

নিজস্ব প্রতিবেদক:

বাংলাদেশ অভ্যন্তরীণ নৌপরিবহন কর্তৃপক্ষের (বিআইডব্লিউটিএ) প্রধান প্রকৌশলী (ড্রেজিং) এ এইচ এম ফরহাদুজ্জামানকে ঘিরে পুরোনো দুর্নীতির মামলা, পদোন্নতি ও সম্পদসংক্রান্ত অভিযোগ নিয়ে নতুন করে আলোচনা শুরু হয়েছে। এসব বিষয়ে প্রচারিত তথ্যকে ভিত্তিহীন ও বিভ্রান্তিকর দাবি করে সংশ্লিষ্ট নথি যাচাইয়ের মাধ্যমে প্রকৃত তথ্য তুলে ধরার আহ্বান জানিয়েছেন তিনি।

ফরহাদুজ্জামানের বক্তব্য অনুযায়ী, তাঁর বিরুদ্ধে আলোচিত দুর্নীতি দমন কমিশনের (দুদক) মামলাটি ২০০৮ সালে ওয়ান-ইলেভেনের সময় দায়ের করা হয়েছিল। পরবর্তী সময়ে মামলাসংশ্লিষ্ট বিষয়ে আইনি প্রক্রিয়া চলে এবং হাইকোর্টের আদেশে তিনি মামলা থেকে অব্যাহতি পান বলে দাবি করেন তিনি। তবে মামলার নম্বর, আদালতের আদেশের তারিখ, আদেশের সুনির্দিষ্ট ভাষা ও মামলার চূড়ান্ত অবস্থা সংশ্লিষ্ট নথি থেকে যাচাই করা প্রয়োজন।

তিন দফা পদোন্নতির দাবি

বর্তমানে বিআইডব্লিউটিএর প্রধান প্রকৌশলী (ড্রেজিং) হিসেবে দায়িত্ব পালন করা ফরহাদুজ্জামান জানান, চাকরিজীবনে তাঁর পেশাগত অভিজ্ঞতা, যোগ্যতা ও চাকরির রেকর্ড বিবেচনায় নিয়ে সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষ তাঁকে তিন দফা পদোন্নতি দিয়েছে। তাঁর দাবি, যথাযথ প্রশাসনিক প্রক্রিয়া অনুসরণ করেই এসব পদোন্নতি দেওয়া হয়েছে।

জাতীয় সাপ্তাহিক তদন্ত রিপোর্ট-এর সঙ্গে আলাপকালে তিনি বলেন, কোনো ব্যক্তির বিরুদ্ধে অভিযোগ ওঠা এবং আদালতে অপরাধ প্রমাণিত হওয়া এক বিষয় নয়। তাই পুরোনো কোনো অভিযোগ নিয়ে সংবাদ প্রকাশের ক্ষেত্রে মামলার বর্তমান অবস্থা, আদালতের আদেশ এবং সংশ্লিষ্ট প্রশাসনিক নথি যাচাই করা জরুরি।

তিনি বলেন, “আমি সরকারি বিধিবিধান মেনেই দায়িত্ব পালন করছি। সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষ আমার যোগ্যতা ও অভিজ্ঞতা বিবেচনা করে পদোন্নতি দিয়েছে। কোনো অভিযোগ থাকলে তা যথাযথ প্রক্রিয়ায় যাচাই করা হোক। আমি চাই, যাচাইযোগ্য তথ্য ও প্রামাণ্য নথির ভিত্তিতে সংবাদ প্রকাশিত হোক।”

২০০৮ সালের মামলা নিয়ে নথি যাচাইয়ের আহ্বান

ফরহাদুজ্জামানের ভাষ্য, ২০০৮ সালের মামলার প্রেক্ষাপট ও পরবর্তী আইনি প্রক্রিয়া বিবেচনা না করে শুধু পুরোনো অভিযোগ সামনে এনে সংবাদ প্রকাশ করা হলে পাঠকদের মধ্যে বিভ্রান্তি তৈরি হতে পারে।

তাঁর মতে, মামলার প্রেক্ষাপট, হাইকোর্টের আদেশ এবং পরবর্তী প্রশাসনিক সিদ্ধান্তগুলো সমন্বিতভাবে পর্যালোচনা করা প্রয়োজন। মামলার নথি, আদালতের আদেশ ও পদোন্নতিসংক্রান্ত সরকারি প্রজ্ঞাপন বা অফিস আদেশ যাচাই করা হলে বিষয়টির প্রকৃত চিত্র সম্পর্কে স্পষ্ট ধারণা পাওয়া সম্ভব।

সম্পদসংক্রান্ত অভিযোগ নিয়ে তাঁর বক্তব্য

ফরহাদুজ্জামানের নামে-বেনামে বিপুল সম্পদ, পূর্বাচলে প্লট, নয়াপল্টনে ফ্ল্যাট এবং লালমনিরহাটের পাটগ্রামে জমি থাকার বিষয়ে বিভিন্ন সময়ে প্রচারিত তথ্যের যথার্থতা নিয়েও প্রশ্ন তুলেছেন তিনি।

তাঁর দাবি, সম্পদ নিয়ে প্রচারিত তথ্যের সঙ্গে বাস্তবতার মিল নেই। পারিবারিকভাবে পাওয়া সম্পদই তাঁর সম্পদের মূল ভিত্তি বলেও উল্লেখ করেন তিনি।

তবে এসব সম্পদসংক্রান্ত দাবির সত্যতা নির্ধারণে জমির দলিল, ফ্ল্যাট ও প্লটের মালিকানার নথি, প্রযোজ্য ক্ষেত্রে সম্পদ বিবরণী এবং অর্থের উৎসসংক্রান্ত তথ্য যাচাই করা প্রয়োজন। একই সঙ্গে অভিযোগের পক্ষে প্রমাণ পাওয়া গেলে তা যথাযথ প্রেক্ষাপটে প্রকাশ করা এবং সংশ্লিষ্ট ব্যক্তির বক্তব্য গ্রহণ করাও জরুরি।

দায়িত্বশীল সাংবাদিকতার ওপর গুরুত্ব

সাম্প্রতিক সময়ে পুরোনো অভিযোগগুলো আবার আলোচনায় আসায় নিজের অবস্থান ব্যাখ্যা করে ফরহাদুজ্জামান বলেন, কোনো বিষয়ে সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর আগে সংশ্লিষ্ট সব পক্ষের বক্তব্য নেওয়া এবং তথ্যের সত্যতা যাচাই করা উচিত।

তিনি গণমাধ্যমকর্মীদের উদ্দেশে বলেন, “আমি সাংবাদিকদের প্রতি শ্রদ্ধাশীল। আপনারা আমার অফিসে আসুন, সঠিক তথ্য জানুন, প্রয়োজনীয় নথি যাচাই করুন এবং প্রকৃত সত্য তুলে ধরুন। আমি চাই, সত্য ও তথ্যনির্ভর সংবাদ প্রকাশিত হোক। মিথ্যা বা ভিত্তিহীন তথ্য প্রচার করে একজন কর্মকর্তার চরিত্রহনন করা কোনোভাবেই কাম্য নয়।”

একজন সরকারি কর্মকর্তার বিরুদ্ধে ওঠা অভিযোগের নিরপেক্ষ অনুসন্ধান যেমন জনস্বার্থে গুরুত্বপূর্ণ, তেমনি সংশ্লিষ্ট ব্যক্তির বক্তব্য, পেশাগত যোগ্যতা, প্রশাসনিক নথি ও আদালতের আদেশও যথাযথভাবে মূল্যায়ন করা প্রয়োজন। অভিযোগের সত্যতা নির্ধারণে অনুমান বা একপক্ষীয় বক্তব্যের পরিবর্তে প্রামাণ্য তথ্যকে প্রাধান্য দেওয়া উচিত।

সব মিলিয়ে, বিআইডব্লিউটিএর প্রধান প্রকৌশলী (ড্রেজিং) এ এইচ এম ফরহাদুজ্জামানকে ঘিরে পুরোনো মামলা, পদোন্নতি ও সম্পদসংক্রান্ত আলোচনায় প্রকৃত তথ্য তুলে ধরতে সংশ্লিষ্ট নথি যাচাই এবং সব পক্ষের বক্তব্য গ্রহণ গুরুত্বপূর্ণ। জনস্বার্থসংশ্লিষ্ট অভিযোগের অনুসন্ধান ও প্রকাশের পাশাপাশি অভিযুক্ত ব্যক্তির বক্তব্য ও আত্মপক্ষ সমর্থনের সুযোগ নিশ্চিত করাও দায়িত্বশীল সাংবাদিকতার অংশ।

সম্পাদনাগত নোট: প্রকাশের আগে হাইকোর্টের আদেশ, মামলার বর্তমান অবস্থা, তিন দফা পদোন্নতির সরকারি আদেশ এবং সম্পদসংক্রান্ত অভিযোগের প্রাসঙ্গিক নথি যাচাই করা উচিত। এসব নথি স্বাধীনভাবে যাচাই না হওয়া পর্যন্ত প্রতিবেদনটি সংশ্লিষ্ট কর্মকর্তার বক্তব্যভিত্তিক হিসেবেই প্রকাশ করা সমীচীন।